|
|
 |
 |
|
|
| 23. Juli 2002 | 19:21 | Report |
Einleitung
Die wichtigsten Komponenten, die einen FPS Spieler ausmachen sind in erster Linie Skill und einen gut ausgestatteter PC. Wenn dann der talentierte Spieler sein Talent auch wirklich in die virtuellen Welten übertragen will geschieht das primär durch seine Eingabegeräte. Wobei sich die Tastaturen außer durch den Anschlag kaum großartig unterscheiden liegen zwischen den PC-Mäusen schon Welten. Ob nun eine 20 Marks Billigmaus oder die 200 DM Spitzenmaus von Razer. Ob Kugel oder optischer Sensor als Abtastungsgerät, mit Wheel oder ohne die Unterschiede sind groß. Einmal seine Maus richtig einstellt kann man frohen Gemütes daddeln. Um so schwerwiegender ist dann ein "Hänger" mitten im Spiel. Dies passiert entweder durch eine verdreckte Maus oder eine nicht ausreichend qualitative Unterlage.
Gerade im Bereich der Mauspads hat sich in den letzten 2 Jahren einiges getan..
Besonders durch First Person Shooter wie Counterstrike, Quake 3 Arena oder UT setzen immer mehr Spieler auf Hartplastikunterlagen mit speziellen Oberflächen, die einen niedrigen Gleit- / Haftreibungskoeffizienten bieten, der sowohl ein problemsloses Gleiten aber auch den nötigen Grip garantiert. Primär sind diese Mauspads für Kugelmäuse geeignet, die von den meisten FPS-Spielern bevorzugt werden, da optische Mäuse die Eigenschaft haben, bei schnellen Bewegungen "hängen" zu bleiben.
Nun zum eigentlichen Test. Dort werden die 2 Spitzenmauspads und eine Noname Mauspad einem harten Test unterzogen, aber nun erst einmal die Daten:
[bild1="Ratpad"]Ratpad:
Breite: 29,20 cm
Tiefe: 23.30 cm
Höhe: 0.80 cm
Preis: 45,-- DM
Everglide Giganta (Quake 3 Edition):
Breite: 29,00 cm
Tiefe: 24,00 cm
Höhe: 0,70 cm
Preis: 40,97 DM
|
Noname Mauspad:
Breite: 23,00 cm
Tiefe: 19,00 cm
Höhe: 0,30 cm
Preis: 5,00 DM
Der Test
Da ich leider keine hochwissenschaftlichen Apparaturen, die den Gleit- / Haftreibungskoeffizienten messen können, mein Eigen nennen kann muss ich meine bisherigen Erfahrungen mit den Pads und die Erfahrungen anderer Gamer in den Test mit einfliessen lassen, was meiner Meinung nach am repräsentativsten ist. Ich habe sowohl das Everglide als auch das Noname Mauspad schon seit mind. einem halben Jahr zum Spielen, als Ausgleich habe ich dafür dem Ratpad ein Marathontest abverlangt. Als Hauptkonkurrenten kann man hier die beiden Hartplastikpads von Everglide und Ratpad ansehen.
[bild2="Everglide Giganta"]
Diese haben auf der Unterseite Gumminoppen (5 bei dem Everglide und 9 bei dem Ratpad), die einen bombenfesten Halt auf dem Schreibtisch garantieren. Die Pads haben fast die selben Maße und für den Handballen jeweils genügend Platz, wobei dieser bei dem Ratpad noch ein wenig grösser ausfällt und mir somit ein leichteres Handling bietet. Everglide bietet dem Kunden die Auswahl zwischen verschiedenen Motiven auf dem Pad, wobei ich eher dazu rate keines zu nehmen, da diese relativ schnell abfärben und die Maus zusätzlich verschmutzen. Das Ratpad hat lediglich einen verhältnismäßig kleinen Schriftzug in der oberen rechten Ecke, der aber so gut wie nicht von der Maus erreichbar ist und somit der Maus des Spielers nicht "gefährlich" werden kann. Die Oberflächen der beiden Hartplastikpads ist nahezu identisch. Leider halten diese nicht ewig, so musste ich bereits schon nach ca. 6 Monaten mein EverglidePad umdrehen, da es auf einer Seite schon total abgenutzt war und die Kugel somit keinen Grip hatte. Das Noname Mauspad besitzt keine "geriffelte" Oberfläche und bietet so der Maus keine adäquate Unterlage und lässt sie schwammig und träge uber das Pad rutschen.
Auch in Gamerkreisen erfreut sich sowohl das Ratpad als auch das Everglide-Mauspad grösster Beliebtheit, wobei jedes Pad seine Anhängergruppen hat, die relativ ausgeglichen sind und jeweils auf "ihr" Pad schwören.
|
Fazit von Christian Scholten:
Nach einem ca. 3 monatigen Marathontest kann ich das Ratpad nun als Sieger küren, da es bis jetzt noch keine grossartigen Abnutzungserscheinungen aufweist und dem Spieler eine totale Kontrolle seiner Mausbewegungen gewährleistet. Es scheint mir so, als ob das Ratpad eine besondere Oberflächenstruktur hat, auf der der Mausball noch besser haftet ohne an Geschwindigkeit für schnelle Turns zu verlieren. Das Everglide Mauspad bietet zwar immernoch genug Grip, weißt aber schon spürbare Mängel auf. und bietet bei schnellen Bewegungen, die z.B. für Rocketjumps oder schnelle Turns, die in 3D-Shootern von Nöten sind, keine ausreichende Haftung. Somt kann ich das Ratpad nur weiterempfehlen. Es bietet kontrollierte, aber schnelle Bewegungen, gute Haftung auf dem Schreibtisch und ein angemessenes Preis-/Leistungsverhältnis. |
|
|
|
| Christian Scholten |
|
|
|
|
|
» Kein Diskussionsthread zu diesem Thema vorhanden!
|
|
» Keine weiteren Informationen verfügbar!
|
|
» Keine weiteren News zu diesem Thema vorhanden!
|
|
» Keine weiteren Artikel zu diesem Thema vorhanden!
|
|
|
